소오강호 (The Swordsman, 1990)
제목: 笑傲江湖, The Swordsman
관람일: 1990.08.09
장르: 무협
원작: 김용
영화 자체는 괜찮게 만들었다. 김용도 가만히 있는데 내가 무어라 할 처지도 아니다. 그렇지만.... 너무도 원작을 무시한게 불만스럽다.① 그 긴 장편소설을 2시간 10여분 안에 넣는다는 것이 불가능하리란 것을 알지만, 그 많은 인물을 넣는다면 산만해졌겠지만 개성적인 다양한 인물들이 제외되고 엉뚱한 강자만 만들어 놓았다. 영화적 재미를 위해서였는지는 몰라도 원작을 보고 오는 사람들의 실망이 넘쳐흐를 만큼.
영화 속의 영영과 봉황의 성격에 맞게 배역이 주어졌지만 원작대로였으면 원결형이 영영에 더 비슷한 외모일 것 같다. 나만의 주관적인 판단이겠지만...
분량상 다양한 각도로 파고 들어갈 수는 없었겠지만 애절한 사랑도, 정과 사의 융합도 다루지 못하고 있다. 단지 죽이고 죽는 무림의 무상면만 스치운다.
차라리 원작 김용은 놓아두고, 그에게 양해를 구한 뒤 제목과 등장인물의 이름을 바꾸었더라면 내게는 더 좋았을 텐데.... 마음에 안 든다. 내게 있는... 스스로를 고정시키는 집착력때문일까? 그런 마음에서 벗어나지 못한 채 영화를 보았던 것 같다. 영화를 영화자체로 보지 못하고....
영호충과 영영의 사랑, 남봉황과 충의 관계는 그렇게 까지 되면 안되었다. 악영산은 죽어야 했고. 다른 제목 다른 인물이었다면.... 아마 보러오지 않았겠지만.... 그렇게 속으로 고집스럽게 굴며 영화를 보지는 않았을텐데...
사실 내가 소설을 읽으며 상상하던 영영은 수줍어하고, 새침하며, 안으로는 짙은 사랑의 마음과 잔인성과 부드러움을 지니고 장난기도 있으면 귀여운 그런 모습이었다.... 그럼 없는게 뭐지???
영호충은 원작에서는 사부가 악함이 명백하여도 감히 생각하기를 꺼리고 영영을 위해 싸우면서도 감히 상해할 엄두도 못내는 그런 인물이었지만 영화에서는 대를 내세워 싸우고 부상당한 사부를 죽이려까지 든다. 소설 속의 영호충은 사부와 관련되어서는 답답한 면이 있었지만 영화에서는 오히려 싸한 면까지 느껴진다.
영화로서는 수작이지만 소오강호로서는 졸작이었다면 과장이겠고.... 영화로서도 수작이 아니고, 소오강호로서도 졸작은 아닐테니...
엄청난 분량을 한편의 영화로 만들기 위해 과감히 개작한 그들이기에 충의 성격됨을 그렇게 정에 매이지 않고 딱 부러지게 만들었던 것 같다. 차라리 삼국지처럼 1,2부로 나누어 더욱 크게 만들었으면 좋았을텐데....②
또한 밀월신교가 좀더 강한 마교로 나타났으면 나을뻔 했다.
소오강호. 보고 난 당시의 평은 위와 같았지만.... 두고두고 기억에 남았던 영화였다. 영화에 나오는 소오강호 곡과 함께... 영화란 보았을 당시와 보고나서 시간이 흘렀을 때 전해지는 것이 다른가 보다.
---------------------------
① 사실 원작 소설이 원작이 아니었을 수도 있다. 여러권의 판본이 나왔었고.... 그때마다도 조금씩 바뀌었다. 심지어 일부 판본에서는 내용상 중요하지 않다는 번역자의 자의에 의해 뭉텅이 뭉텅이 떨어져 나가기도 했으니....
② 그 당시 삼국지가 1, 2부로 나뉘어 제작 중이었다. 후에 소오강호도 동방불패라는 또다른 버젼의 영화가 제작되었고.... 그 영화는 임청하의 인기를 업고 소오강호와는 달리 유명해졌다. 그러나 이 글을 쓸 때에는 그런 건 전혀 몰랐다.
Directed by: King Hu
Produced by: Tusi Hark
Starring: Sam Hui, Cecilia Yip, Jacky Cheung, Sharla Cheung, Fennie Yuen, Lau Siu-ming
Production company: Golden Princess Film Production, Long Shong Pictures, Film Workshop
Distributed by: Newport Entertainment
Release date: 5 April 1990
Running time: 120 minutes
Country: Hong Kong
Language: Cantonese
